Socker i kaffet?

Jay

Well-known member
Förmågan att förstå andra människor => Länk <= :)
Eftersom socker är en av den moderna västvärldens största hälsorisker numera, så anser jag att det är ren empati att upplysa folk om sakers naturliga sötma innan de ohejdat häller socker i en vara de aldrig provat förrut. Men du tycker förstås att rökning ska vara tillåten på krogarna igen eftersom varje människa är en ö... snacka om björntjänster...
 

Jay

Well-known member
Jag ser väl inget fel i att utbilda folk ....
Och det enda jag begär av folk är att dem ger förslagen en chans, om de sedan ändå tycker kaffet inte är sött nog eller föredrar att brygga i otvättade kannor för att dem gillar den smaken bättre så tycker jag dem skall göra det.
Helt enig! Just så!
 

snabbkaffe

Well-known member
Eftersom socker är en av den moderna västvärldens största hälsorisker numera, så anser jag att det är ren empati att upplysa folk om sakers naturliga sötma innan de ohejdat häller socker i en vara de aldrig provat förrut. Men du tycker förstås att rökning ska vara tillåten på krogarna igen eftersom varje människa är en ö... snacka om björntjänster...

Det var en riktigt dålig liknelse. Varför skulle jag tycka att rökning ska vara tillåten på krogarna? Rökning i folkfyllda lokaler påverkar andra. Socker i kaffet gör det inte. Empati i detta fallet är att rökarna förstår att det kan vara jobbigt för icke-rökare att vistas i en rökig lokal. Visserligen verkar du tycka det är väldigt jobbigt när folk har socker i sitt kaffe, så vi får väl be folk att hålla tyst om att de har socker i.

Varför denna fientliga inställning till saker folk gör annorlunda än dig själv?
Är det inte trevligare (och framför allt mer givande) att diskutera saker som att de är annorlunda istället för att diskutera saker i rätt och fel?
 

snabbkaffe

Well-known member
Rökning på krogen handlar om att det påverkar andra än rökarna själva. Socker i Olles kaffe påverkar inte dig eller mig.
 

snabbkaffe

Well-known member
Så dina argument för att inte ha socker i kaffet är:
1. Du är orolig för Olles hälsa
2. Du tycker det slösas för mycket skattepengar på att rädda personer vars hälsa är på spel pga kaffesockret?

:D
 

snabbkaffe

Well-known member
1 sockerbit innehåller ca 15 kilokalorier
1dl lattemjölk innehåller ca 60 kilokalorier

Kanske dags att starta en ny tråd om hälsofaran med mjölk i kaffet? ;)
 

Stefan Böna

Mr Microtext
Har för mig att jag läste någonstans att man kan strö på lite socker på espresson för att bringa fram smakerna mer. Socker, likt fett, är ju en smakbärare, så det kanske finns ett uns av sanning i detta?

Kanske, dock, funkar "sockertrricket" bäst på en klassisk espressoblandning med en del robusta i... :huh:

//Stefan (som nog tycker att ursprungsfrågan i denna tråd tappats bort lite)
 

Jay

Well-known member
Kanske, dock, funkar "sockertrricket" bäst på en klassisk espressoblandning med en del robusta i... :huh:

//Stefan (som nog tycker att ursprungsfrågan i denna tråd tappats bort lite)
Jo... det finns nog andra "traditionella" anledningar till detta, eftersom sockret slätade ut robustan bittra karaktär. Samma anledning som man hade choklad på cappucinon ibland...
 

Jay

Well-known member
1 sockerbit innehåller ca 15 kilokalorier
1dl lattemjölk innehåller ca 60 kilokalorier

Kanske dags att starta en ny tråd om hälsofaran med mjölk i kaffet? ;)
Absolut! Gör det om du vill. Kalorihalten i mjölkdrinkar är galet hög jämfört med svart kaffe. Och om du dricker en mjölkdrink som redan har 120-180 kalorier, varför lägga till ytterligare 15-45?
 

Jay

Well-known member
Snacka om att komma fram till konstiga slutsatser. Vad baserar du det på, om jag får fråga?:huh:
På att i längden är sockermissbruket i världen en fråga som drabbar oss alla, i form av vänner och familjemedlemmar som mår dåligt, samt skattepengar i förlängningen. Jag tycker det är mer empati med förebyggande upplysning.
 

Kaffegalningen

Brewtal kaffenörd
På att i längden är sockermissbruket i världen en fråga som drabbar oss alla, i form av vänner och familjemedlemmar som mår dåligt, samt skattepengar i förlängningen. Jag tycker det är mer empati med förebyggande upplysning.

Du byter ämne och svarar på en fråga jag aldrig har ställt.

Det jag var nyfiken på var alltså: Vad baserar du följande slutsats på: "Men du tycker förstås att rökning ska vara tillåten på krogarna igen eftersom varje människa är en ö."

Såvitt jag kan se kommer det helt från tomma intet, taget ur luften i en diskussion som inte ens handlar om rökning.
 

Jay

Well-known member
Du byter ämne och svarar på en fråga jag aldrig har ställt.

Det jag var nyfiken på var alltså: Vad baserar du följande slutsats på: "Men du tycker förstås att rökning ska vara tillåten på krogarna igen eftersom varje människa är en ö."

Såvitt jag kan se kommer det helt från tomma intet, taget ur luften i en diskussion som inte ens handlar om rökning.
Nej. Jag anser att rökning är en ohejdad vana som är helt jämförbar. Vissa tycker att det är deras rätt att röka, precis som det är deras rätt att snusa. Visst har de den rätten, men om man år 2009 fortfarande väljer att börja röka så måste man vara minst sagt dum i huvudet. Socker kommer ligga i den kategorin inom 10 år. Redan nu har man problem med socker i världen. Det är inte beroende framkallande, men det är fullständigt onödigt.

Alltså, den som anser att propagerandet mot socker är fascism är samma typ av människor som tycker att alla människor ska få göra vad de vill under eget ansvar. Röka på krogen är en sådan sak. Det drabbar visserligen andra, men i förlängningen drabbar nikotin som snus också oss andra. Därför anser jag det mer empatiskt att upplysa och förebygga om människor är villiga att prova utan. Sen är det prick upp till var och en om de fortfarande vill hälla i tjugo sockerbitar. Kööö pååå baaa...
 

Senaste inläggen

Forumstatistik

Trådar
14,669
Inlägg
155,727
Medlemmar
19,366
Senaste medlemmen
Peter Bohmelin
Topp